Статьи

Отзыв научного руководителя на магистерскую диссертацию

Научный руководитель – лицо, ответственное за контроль написания магистерской диссертации студента. На нём лежит двойная ответственность: помощь автору в создании работы, рекомендации, поиск ошибок и т.д., и представление работы комиссии, перед которой требуется предстать в лучшем виде. Одной из задач, которые должен выполнить научрук, является написание отзыва научного руководителя о магистерской диссертации.

О чём пишется отзыв на магистерскую диссертацию?

Отзыв на диссертацию магистра научного руководителя – документ, в котором содержится следующая информация:

- техническая информация (вуз, ФИО автора, тема и т.д.);

- актуальности работы (почему, чем она важна, полезна, заслуживает внимания и рассмотрения);

- рассмотрение полученных данных и выводов. Отзыв достаточно сжат по объёму, поэтому рассматриваться должна только самая суть исследования, на какой вопрос в итоге ответил автор и почему это важно;

- отдельным пунктом идёт список литературы, рецензент должен отметить, насколько правильно и полно охватил вопрос автор диссертации с учётом приведённых источников (часто используемый лайфхак у студентов – упоминание в списке литературы самых авторитетных учёных в данной сфере, а также работ преподавателей вуза/членов комиссии);

- достоинства и недостатки работы: также тезисно, по существу;

- краткая характеристика магистранта в формате «За время учёбы магистрант Иванов продемонстрировал себя…», как правило, положительная;

- подведение итогов: объективная оценка работы, рекомендация к защите, внесению исправлений и т.д.

После указываются ФИО научрука, его звание, должность и подпись.

Отзыв прилагается к диссертации и комиссия знакомится с ним перед защитой диплома.

Хотя у научного руководителя проекта магистерской диссертации вполне естественно присутствует желание продемонстрировать работу студента в лучшем виде (даже если он сам не вполне ею удовлетворён, её всё равно нужно «показать лицом»), отзыв должен носить строго объективный характер. Но в нём стоит делать акцент на достоинствах работы, найти то уникальное, что отличает труд студента от других по теме. Указывая же недостатки, научрук делает акцент на тех, что не влияют непосредственно на содержание работы либо могут быть легко устранены. Существует общеизвестный в научных кругах лайфхак: в работе специально оставляется пара заметных недочётов, также не искажающих представленную информацию и не влияющих на полученные данные, но демонстрирующиеся в качестве «реверанса» для комиссии, чтобы дать почву для замечаний, которые не будут критическими.

Для придания работе большего веса в глазах принимающей стороны, в том числе когда планируете заказать магистерскую диссертацию в Уфе, допустимо привлечение внешних рецензентов из других вузов, задачей которых является подтверждение научной ценности.

Следует отметить, что во многих учебных заведениях практикуется написание отзыва от имени научного руководителя самим автором рецензии. Поэтому важно знать, как он правильно пишется и оформляется, чтобы научрук мог подписать его и предоставить к защите.